電力系統改革，可謂改革的深水區之一。2015年，電力體制的改革值得關注。經國家發展改革委批準，深圳市輸配電價改革正式實施。在此輪輸配電改革中，深圳商業用電價格下降0.083元，降幅遠高于廣東省內其他地區，基本與工業用電價格持平，年降價金額為12.99億元。另外，工業用電及居民用電價格維持不變。
商業用電價格高于居民用電價格，降低商業用電價格，有利于支持小微企業、商業、服務業的發展，也能體現出公平。之所以不降低居民用電，是因為目前深圳居民用電的平均成本為每度0.87元，因為有各種補貼，所以居民用電的實際價格低于成本，為每度0.68元，因此，本輪電價改革中居民用電價格維持不變。
經過這一輪改革，目前，中國現有五大發電集團，各地方也有多個大型發電企業，競爭還算激烈。但遺憾的是，電網的壟斷，反過來使供電企業競價上網、競爭供電大打折扣。隨著改革力度的加大，改革也將逐步進行。此次深圳的試點，可以看做新一輪電力系統改革的開始。此輪試點，就是在上網電價和銷售電價兩端，實行市場化，而一直通過行政壟斷訂制上網價格與銷售價格吃差價的電網，則變為“準許成本加合理收益”的定價方式，來獲取輸配電收入。在這種方式下，政府以電網資產為基礎，全方位直接監審電網的合理的成本與收益，然后，直接制定輸配電價格，并提前公布監管周期內輸配電價水平，引導合理投資,建立健全成本約束與激勵機制。
通過這種方式，上網電價與銷售電價的高低與價格差就與電網沒有關系了，電網企業真正靠收取輸配電費的方式獲得收入。當電網與發電、售電企業沒有了利益之爭，電網的壟斷性中就逐步會多出公益性，而且更重要的是，就可以擠壓電網的不正當的超額利潤。
不過，這種機制仍有改善的空間。理論上，在這種機制下，低于準許成本時，節約成本可在企業與用戶之間分享。電網的成本高于“準許成本”時，電網自行負擔高出部分，也就是說，電網會出現虧損。那么，理論上，電網就會關注自身經營，提高效率，降低成本，獲得更多收入。不過，本質上來看，這種模式缺乏競爭，是依靠行政指令去推動企業效率，仍然是政府全面了解企業情況，指導企業發展。從過去的經驗來看，這幾乎是不可能。政府即使全面監審電網的成本，但這種監審注定是缺乏效率的，企業內部的成本，只有企業的經營者才能真正掌握。更何況，具有天然壟斷性的電網，具備相當大的談判能力。對電力改革稍微熟悉一點的人都不難回憶起，在電力供應緊缺階段，國家電網以“電荒”來抵制拆分。所以，在這種強大的談判能力之下，電網企業逐步的輸配電價格，必然會逐步逼近銷售電價與上網電價的差價。吃差價，可能會換個模式重現。
即便從理論上來講，只有企業存在外部壓力才能促使企業提高內部競爭力來應對，比如，降低成本，降低價格，維持競爭力。所以，從根本上看，中國電力改革，還是要走市場化的競爭之道。不過，技術化的改革是實質性改革的一個策略，從這個意義上看，此次深圳試點值得繼續期待。（轉自：《21世紀經濟報道》）
商業用電價格高于居民用電價格，降低商業用電價格，有利于支持小微企業、商業、服務業的發展，也能體現出公平。之所以不降低居民用電，是因為目前深圳居民用電的平均成本為每度0.87元，因為有各種補貼，所以居民用電的實際價格低于成本，為每度0.68元，因此，本輪電價改革中居民用電價格維持不變。
經過這一輪改革，目前，中國現有五大發電集團，各地方也有多個大型發電企業，競爭還算激烈。但遺憾的是，電網的壟斷，反過來使供電企業競價上網、競爭供電大打折扣。隨著改革力度的加大，改革也將逐步進行。此次深圳的試點，可以看做新一輪電力系統改革的開始。此輪試點，就是在上網電價和銷售電價兩端，實行市場化，而一直通過行政壟斷訂制上網價格與銷售價格吃差價的電網，則變為“準許成本加合理收益”的定價方式，來獲取輸配電收入。在這種方式下，政府以電網資產為基礎，全方位直接監審電網的合理的成本與收益，然后，直接制定輸配電價格，并提前公布監管周期內輸配電價水平，引導合理投資,建立健全成本約束與激勵機制。
通過這種方式，上網電價與銷售電價的高低與價格差就與電網沒有關系了，電網企業真正靠收取輸配電費的方式獲得收入。當電網與發電、售電企業沒有了利益之爭，電網的壟斷性中就逐步會多出公益性，而且更重要的是，就可以擠壓電網的不正當的超額利潤。
不過，這種機制仍有改善的空間。理論上，在這種機制下，低于準許成本時，節約成本可在企業與用戶之間分享。電網的成本高于“準許成本”時，電網自行負擔高出部分，也就是說，電網會出現虧損。那么，理論上，電網就會關注自身經營，提高效率，降低成本，獲得更多收入。不過，本質上來看，這種模式缺乏競爭，是依靠行政指令去推動企業效率，仍然是政府全面了解企業情況，指導企業發展。從過去的經驗來看，這幾乎是不可能。政府即使全面監審電網的成本，但這種監審注定是缺乏效率的，企業內部的成本，只有企業的經營者才能真正掌握。更何況，具有天然壟斷性的電網，具備相當大的談判能力。對電力改革稍微熟悉一點的人都不難回憶起，在電力供應緊缺階段，國家電網以“電荒”來抵制拆分。所以，在這種強大的談判能力之下，電網企業逐步的輸配電價格，必然會逐步逼近銷售電價與上網電價的差價。吃差價，可能會換個模式重現。
即便從理論上來講，只有企業存在外部壓力才能促使企業提高內部競爭力來應對，比如，降低成本，降低價格，維持競爭力。所以，從根本上看，中國電力改革，還是要走市場化的競爭之道。不過，技術化的改革是實質性改革的一個策略，從這個意義上看，此次深圳試點值得繼續期待。（轉自：《21世紀經濟報道》）
