近日，國家能源局在廣東啟動電力直接交易深度試點工作。種種跡象表明，電改方案出臺的腳步已經愈發臨近。然而，從目前披露的方案來看，如果電網輸配最終沒有分開，調度和交易又未從電網徹底獨立，那么通過“網運分離”，使市場在電力資源配置中起決定作用電改初衷，恐怕將大打折扣。
今年6月，中央財經領導小組會議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關方面了解到，考慮到我國電力對外依存度很低，電改相對于油改，主要是改革國內體制機制，調整國內的存量利益，較對外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關部門將先于油改，出臺電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實現電力調度、交易、結算的獨立運行”。這不僅在2002年電改方案基礎上進行了新的詮釋，更明確了電網企業作為以輸、配電為主要業務的服務型企業的轉變。
目前看來，電力體制改革主要內容，比較確定的是發電側開展直購電，售電側引入多元售電主體，中間則是電網由躉售改為收取固定過網費。尚不確定的是，輸配分開是否會真的暫緩進行，調度和交易是否會真的仍舊保留在電網體系之內。
如果目前這種假設是真的話，那么筆者對于電改的未來則多少抱有一些擔心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺，那么毫無疑問的，這又是一個多方博弈后的妥協產物。如果按照這一妥協方案進行電力體制改革，無疑會使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
今年6月，中央財經領導小組會議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關方面了解到，考慮到我國電力對外依存度很低，電改相對于油改，主要是改革國內體制機制，調整國內的存量利益，較對外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關部門將先于油改，出臺電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實現電力調度、交易、結算的獨立運行”。這不僅在2002年電改方案基礎上進行了新的詮釋，更明確了電網企業作為以輸、配電為主要業務的服務型企業的轉變。
目前看來，電力體制改革主要內容，比較確定的是發電側開展直購電，售電側引入多元售電主體，中間則是電網由躉售改為收取固定過網費。尚不確定的是，輸配分開是否會真的暫緩進行，調度和交易是否會真的仍舊保留在電網體系之內。
如果目前這種假設是真的話，那么筆者對于電改的未來則多少抱有一些擔心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺，那么毫無疑問的，這又是一個多方博弈后的妥協產物。如果按照這一妥協方案進行電力體制改革，無疑會使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
今年6月，中央財經領導小組會議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關方面了解到，考慮到我國電力對外依存度很低，電改相對于油改，主要是改革國內體制機制，調整國內的存量利益，較對外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關部門將先于油改，出臺電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實現電力調度、交易、結算的獨立運行”。這不僅在2002年電改方案基礎上進行了新的詮釋，更明確了電網企業作為以輸、配電為主要業務的服務型企業的轉變。
目前看來，電力體制改革主要內容，比較確定的是發電側開展直購電，售電側引入多元售電主體，中間則是電網由躉售改為收取固定過網費。尚不確定的是，輸配分開是否會真的暫緩進行，調度和交易是否會真的仍舊保留在電網體系之內。
如果目前這種假設是真的話，那么筆者對于電改的未來則多少抱有一些擔心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺，那么毫無疑問的，這又是一個多方博弈后的妥協產物。如果按照這一妥協方案進行電力體制改革，無疑會使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
今年6月，中央財經領導小組會議提出，要抓緊制定電力體制改革和石油天然氣體制改革總體方案。筆者從有關方面了解到，考慮到我國電力對外依存度很低，電改相對于油改，主要是改革國內體制機制，調整國內的存量利益，較對外依存度高的油改更具有可操作性，因此有關部門將先于油改，出臺電力體制改革的總體方案。
按照國家能源局最早的提法，電力體制改革要“實現電力調度、交易、結算的獨立運行”。這不僅在2002年電改方案基礎上進行了新的詮釋，更明確了電網企業作為以輸、配電為主要業務的服務型企業的轉變。
目前看來，電力體制改革主要內容，比較確定的是發電側開展直購電，售電側引入多元售電主體，中間則是電網由躉售改為收取固定過網費。尚不確定的是，輸配分開是否會真的暫緩進行，調度和交易是否會真的仍舊保留在電網體系之內。
如果目前這種假設是真的話，那么筆者對于電改的未來則多少抱有一些擔心。
如果電力體制改革總體方案照此出臺，那么毫無疑問的，這又是一個多方博弈后的妥協產物。如果按照這一妥協方案進行電力體制改革，無疑會使“市場在電力資源配置中起決定作用”這一改革初衷有所折扣。
