近日，比較香港和深圳電價的一條微博在網上引起熱議，稱香港0.2元/度，上市公司中電2011年盈利131.88億港元；深圳0.68元/度，內地電廠和電網都喊虧。香港年人均收入約20萬人民幣，深圳人均約5萬。
香港和深圳的電價為何相差如此之大的情況下香港企業卻盈利，而內地的電廠卻虧損？6月8日，中國電力企業聯合會專家薛靜接受本刊記者電話采訪時表示，香港的電力有一部分也是從深圳供應過去的，主要是大亞灣核電站。按照核電的成本計算，供應價格應該不低，但由于內地供應香港用電會有政策支援和補貼政策，才會使電價降下來。
她表示，深圳的用電量非常大，僅靠當地的電廠很難滿足需求，因此大多數電是南方電網從廣西、云南、貴州等一些偏遠地區供應，都屬于西電東送，所以其發電成本也包括了很多運輸成本等，所以最后的電價會比較高。
目前廣東有三個地方用電量比較大，深圳、東莞和廣州，南方電網每年都會從貴州、廣西等偏遠地區調配資源，保證供應，其情況和上海的電力非常接近。
薛靜認為，中國內地存在電力交叉補貼的情況，由于要求同網同價，有的農村電價成本在1元/度，實際收取的電費也只有0.5元/度左右，這就需要工業用電來補貼。由于每個地域差距比較大，最后發電的成本也不同，交叉補貼現象比較普遍，因此不能單純地用某一地區的電力去比較。
此外，針對香港上市公司盈利而內地企業喊虧的情況，薛靜認為，國內電力企業的上市公司并不能真實地反應上市公司的利潤，由于這些上市公司并非獨立公司，有時還要補貼母公司等。
而針對有消息說火電企業虧損并不愿意發電的情況，薛靜表示，目前是發電公司發電比較好的時期，電煤價格比去年同期下跌50元/噸，當前發電基本能保本，加上夏季用電量比較大，發電企業的積極性還可以。
“今天的供電形勢要明顯好于去年，除了上述因素外，經濟增速放緩使得工業用電量下降。雖然用電高峰調峰時，肯定會有短時的供應緊張，但不是所謂的電荒。”薛靜說。
香港和深圳的電價為何相差如此之大的情況下香港企業卻盈利，而內地的電廠卻虧損？6月8日，中國電力企業聯合會專家薛靜接受本刊記者電話采訪時表示，香港的電力有一部分也是從深圳供應過去的，主要是大亞灣核電站。按照核電的成本計算，供應價格應該不低，但由于內地供應香港用電會有政策支援和補貼政策，才會使電價降下來。
她表示，深圳的用電量非常大，僅靠當地的電廠很難滿足需求，因此大多數電是南方電網從廣西、云南、貴州等一些偏遠地區供應，都屬于西電東送，所以其發電成本也包括了很多運輸成本等，所以最后的電價會比較高。
目前廣東有三個地方用電量比較大，深圳、東莞和廣州，南方電網每年都會從貴州、廣西等偏遠地區調配資源，保證供應，其情況和上海的電力非常接近。
薛靜認為，中國內地存在電力交叉補貼的情況，由于要求同網同價，有的農村電價成本在1元/度，實際收取的電費也只有0.5元/度左右，這就需要工業用電來補貼。由于每個地域差距比較大，最后發電的成本也不同，交叉補貼現象比較普遍，因此不能單純地用某一地區的電力去比較。
此外，針對香港上市公司盈利而內地企業喊虧的情況，薛靜認為，國內電力企業的上市公司并不能真實地反應上市公司的利潤，由于這些上市公司并非獨立公司，有時還要補貼母公司等。
而針對有消息說火電企業虧損并不愿意發電的情況，薛靜表示，目前是發電公司發電比較好的時期，電煤價格比去年同期下跌50元/噸，當前發電基本能保本，加上夏季用電量比較大，發電企業的積極性還可以。
“今天的供電形勢要明顯好于去年，除了上述因素外，經濟增速放緩使得工業用電量下降。雖然用電高峰調峰時，肯定會有短時的供應緊張，但不是所謂的電荒。”薛靜說。
